煲仔飯

　　□曾金
　　一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，巨額差價去哪兒了?動輒花上千萬找知名公司進行綠化設計，其實就是幾個剛畢業的學生參照以往案例稍加改動。記者調查發現，在一些地方頻現綠化奢侈浪費的背後，掩藏“黑色內幕”。(8月20日《京華時報》)
　　“綠化腐敗”緣於“陽光不足”。無論是“超級銀杏”，還是此前媒體報道的深圳寶安區31.5萬元三棵的“天價樹”，與低廉的生產價相比，巨額差價難免令人浮想聯翩。商業化時代，賺取差價是商家獲取利潤的重要手段。但根據常識，買賣雙方本應貨比三家，買方經過對比最終會購買物美價廉的商品。很顯然，因為缺乏陽光化的採購手續，尤其是監督機制的缺失，導致“天價樹”的採購成為利益交易的載體，也自然衍生了腐敗因子。
　　近年來，國內多地把園林綠化當成地方建設的重頭戲，甚至耗巨資進行綠化建設。好大喜功地想通過大規模的綠化建設來顯示政績，無疑是陷入到扭曲的政績觀之中，最終導致形式主義泛濫成災。在財務日益公開的今天，城市建設等民生項目更應該問計於民，避免權錢交易的“蛀蟲”侵蝕。
　　本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權均屬齊魯晚報所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載，違者將依法追究責任。　　（原標題：綠化腐敗緣於“陽光不足”）